Nam Lý
Hoàng Thủy Ngữ viết bài "Lênin và chủ nghĩa Cộng sản toàn trị" với dung lượng thì dài, ý thì ít, thông tin sai lệch, xuyên tạc như: "Dân Nga đã phải trả một cái giá quá đắt sau khi Lênin và những người Bolshevik nắm được chính quyền năm 1917... Bi kịch của nước Nga là một chế độ chuyên chế được tiếp nối bằng một chế độ chuyên chế khác, thậm chí còn tồi tệ hơn".
Thật là Hoàng Thủy Ngữ đã không phân biệt được thế nào là phải, trái, đúng, sai; y cứ viết, cứ nói theo kiểu "lang thang không mục đích".
Cách mạng tháng Mười đã mở ra một thời đại mới, nhân loại đã bước tiếp lên một nấc thang mới trong tiến trình phát triển tất yếu của lịch sử. Đánh giá một cách khách quan, toàn diện "Giống như mặt trời chói lọi, Cách mạng Tháng Mười chiếu sáng khắp năm châu, thức tỉnh hàng triệu hàng triệu người bị áp bức, bóc lột trên trái đất. Trong lịch sử loài người chưa từng có cuộc cách mạng nào có ý nghĩa to lớn và sâu xa như thế". Thật vậy, cách mạng tháng Mười đã giải quyết triệt để, toàn diện trên tất cả các mặt kinh tế, chính trị, văn hóa, xã hội như: Xóa bỏ chế độ tư hữu, xóa bỏ nhà nước thống trị, bóc lột - nhà nước Sa hoàng; chính quyền về tay công nông, quyền lợi thuộc về nhân dân, nhân dân lao động là người làm chủ xã hội. Những thành tựu của nước Nga Xô viết là đáng trân trọng và đã được ghi nhận...
Thực ra, Hoàng Thủy Ngữ đã đứng từ "góc nhìn đen tối của kẻ chống phá, chống phá lại cái tiến bộ, cách mạng của loài người", cho nên y mới nói "Dân Nga đã phải trả một cái giá quá đắt... Bi kịch của nước Nga là một chế độ chuyên chế được tiếp nối bằng một chế độ chuyên chế khác". Đây là sự chống phá công khai. Nội dung mà Hoàng Thủy Ngữ viết ra là không đúng với sự thật!.
Nhận xét
Đăng nhận xét